El 7 de junio se reunieron con el PP y con UP en el Congreso representantes de la mayoría de asociaciones de la abogacía para debatir acerca de la Ley de modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (Y aquí metes el link al PDF que te adjunto) que previsiblemente será aprobada el próximo Lunes 12 en el Senado tras haber sido aprobada ya en el Congreso. Aquí la reforma propuesta
Asistieron ALA, APAEM, ALTODO, ALTODO Cataluña, AJA, CEAJ, APROED y Eureka.
En ambas reuniones, ALA ha planteado las siguientes cuestiones:
– La reforma prevé la obligatoriedad del servicio del Turno de Oficio para los Colegios a efectos de evitar su sujeción al IVA, pero debe aclararse el redactado, pues es muy confuso.
– Para evitar esta sujeción, debería haber bastado con declarar el servicio como una prestación social realizada desde una entidad sin ánimo de lucro (Los Colegios Profesionales) conforme a la Directiva 2006/112/CE, y no como se ha hecho aquí.
– Las asignaciones presupuestarias a la Asistencia Jurídica Gratuita se realizan a través de subvenciones directas y excepcionales; ALA entiende que esta forma de asignación no refleja el valor de derecho fundamental de la asistencia jurídica gratuita, por lo que la cobertura económica del servicio debería hacerse a través de partidas presupuestarias ordinarias.
– Si la reforma está pensada, según el Partido Popular, para blindar la prestación del derecho a la asistencia jurídica gratuita como servicios esencial para la ciudadanía, este blindaje debe hacerse a través de otros cauces: Declarándolo como tal en el propio articulado de la norma, aumentando los mínimos de ingresos familiares para poder acceder a este derecho (actualmente en menos de 15.000.-€ anuales por unidad familiar), incrementando los baremos de retribución de los profesionales del Tuno de oficio, invirtiendo en formación de los profesionales y equiparando as condiciones entre las diferentes autonomías.
Las Asociaciones presentes han acordado seguir manteniendo un cauce de comunicación con ambos partidos, así como requerir al Consejo General de la Abogacía para que explique su interpretación sobre esta reforma.